首頁 > 博致動(dòng)態(tài) > 詳情 博致動(dòng)態(tài)
注冊制愈行愈近 證監(jiān)會(huì)十禁令自律稽查
12月9日國務(wù)院常務(wù)會(huì)議之后,股票發(fā)行注冊制改革進(jìn)入快車道。但是,A股市場二十多年來累積的沉疴痼疾,讓市場各方對(duì)注冊制頗有遲疑——沒有嚴(yán)刑峻法、缺少嚴(yán)密監(jiān)管,恐難避免“一放就亂”的魔咒。
上證指數(shù) 3520.67 2.51%
今年以來,證監(jiān)會(huì)在加強(qiáng)監(jiān)管方面做出諸多努力,查處案件數(shù)量遠(yuǎn)超以往。但是,隨著稽查執(zhí)法越來越重要,誰來監(jiān)管執(zhí)法者、誰來監(jiān)管監(jiān)管者,又成為市場關(guān)注的一個(gè)關(guān)鍵問題。腐敗不僅侵蝕公平,也會(huì)動(dòng)搖信心。
上周五(11日)證監(jiān)會(huì)專門發(fā)布29號(hào)公告,向市場公布了證監(jiān)會(huì)稽查辦案十項(xiàng)禁令,對(duì)欺瞞、冤假、受賄等行為做出禁止性規(guī)定。為實(shí)現(xiàn)令行禁止,證監(jiān)會(huì)還同時(shí)出臺(tái)了《稽查辦案十項(xiàng)禁令紀(jì)律處分及追究法律責(zé)任辦法》。
劍指稽查腐敗
發(fā)行審批與稽查執(zhí)法,是證監(jiān)會(huì)最主要的兩大職能。近期姚剛案、張育軍案等違法事件遭查處,暴露出股票發(fā)審環(huán)節(jié)腐敗問題嚴(yán)峻。而另外兩名稽查崗位官員被查,則反映出執(zhí)法者亦難以幸免。
8月下旬,新華社官方微博通報(bào)了證監(jiān)會(huì)離職人員歐陽某被公安機(jī)關(guān)要求協(xié)助調(diào)查的消息。而歐陽某正是歐陽健生,曾先后任職稽查局局長、稽查總隊(duì)隊(duì)長等職務(wù)。據(jù)財(cái)新報(bào)道,證監(jiān)會(huì)稽查總隊(duì)副總隊(duì)長習(xí)龍生近期又被從辦公室?guī)ё摺?/span>
監(jiān)管市場與自我監(jiān)管,是證監(jiān)會(huì)目前同時(shí)并舉的兩項(xiàng)大事。據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》了解,在自我監(jiān)管方面,證監(jiān)會(huì)近期連續(xù)推出了三項(xiàng)政策,為自己的權(quán)力套上“枷鎖”。
一是專門制定文件,對(duì)發(fā)審權(quán)力進(jìn)行規(guī)范,針對(duì)雙重標(biāo)準(zhǔn)、個(gè)人設(shè)租、以權(quán)謀私等問題做出詳細(xì)規(guī)定;二是推廣第三方備案制,即建立稽查案件基礎(chǔ)文檔第三方備案監(jiān)督制度,實(shí)時(shí)的第三方獨(dú)立備案監(jiān)督,以杜絕擅自竄改重要資料的現(xiàn)象。
第三項(xiàng)政策,即上周五推出的稽查辦案十項(xiàng)禁令!盎閳(zhí)法的一舉一動(dòng)直接影響到市場各方的切身利益,也一直是社會(huì)廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)!弊C監(jiān)會(huì)發(fā)言人鄧舸表示,與行政審批相比,稽查執(zhí)法對(duì)抗性強(qiáng),如果稽查執(zhí)法權(quán)力使用不當(dāng),會(huì)對(duì)被調(diào)查對(duì)象的合法權(quán)益造成損害;另一方面,稽查執(zhí)法工作面臨的環(huán)境愈加復(fù)雜敏感,稽查執(zhí)法權(quán)力在運(yùn)行過程中易受各種主客觀因素的干擾和誘惑。
正因如此,證監(jiān)會(huì)近期對(duì)證券期貨市場稽查執(zhí)法工作全環(huán)節(jié)中實(shí)際存在和可能發(fā)生的廉政風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)進(jìn)行了梳理,并研究出臺(tái)了《十項(xiàng)禁令》。
比如有案不報(bào)、瞞案不立、壓案不查;違規(guī)立案、隨意調(diào)查、以案謀私;拖延辦案、無故超時(shí)、久辦不結(jié);大案小辦、重案輕辦、不當(dāng)結(jié)案;選擇取證、毀改證據(jù)、規(guī)避定案;通風(fēng)報(bào)信、跑風(fēng)漏氣、泄露案情;打探消息、請(qǐng)托說情、干預(yù)辦案;出謀劃策、指點(diǎn)門路、協(xié)助逃責(zé);私下接觸、不當(dāng)交往、徇私枉法;濫用信息、違規(guī)交易、借機(jī)牟利。
注冊制加速
與核準(zhǔn)制相比,注冊制具有兩大核心特點(diǎn)。一是發(fā)行審核以信息披露為中心,二是強(qiáng)力的事中事后監(jiān)管。為了注冊制平穩(wěn)推出,證監(jiān)會(huì)正在稽查執(zhí)法方面加快基礎(chǔ)制度的搭建。
不過,注冊制何時(shí)會(huì)來?當(dāng)前進(jìn)行制度改革和規(guī)則完善,到底來不來得及?
在12月9日的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議上,擬提請(qǐng)全國人大常委會(huì)審議的《關(guān)于授權(quán)國務(wù)院在實(shí)施股票發(fā)行注冊制改革中調(diào)整適用〈中華人民共和國證券法〉有關(guān)規(guī)定的決定(草案)》(下稱《草案》)獲得通過。《草案》明確,在決定施行之日起兩年內(nèi),授權(quán)對(duì)擬上市交易的股票公開發(fā)行實(shí)行注冊制度。
對(duì)于上述“兩年內(nèi)”的時(shí)間限制,市場人士觀點(diǎn)不一。到底是注冊制兩年內(nèi)實(shí)施,還是兩年后實(shí)施?另有觀點(diǎn)則認(rèn)為,最快4個(gè)月即可落地。
證監(jiān)會(huì)上周五對(duì)上述問題做出明確回應(yīng)。鄧舸表示,兩年期限的設(shè)置,是因?yàn)椤读⒎ǚā分杏幸?guī)定!鞍凑宅F(xiàn)行《證券法》規(guī)定,股票公開發(fā)行實(shí)行核準(zhǔn)制,在法律修改前,注冊制必須處理好與現(xiàn)行法律的適用關(guān)系。
根據(jù)《立法法》規(guī)定,全國人大及其常委會(huì)可以根據(jù)改革發(fā)展需要,作出決定,授權(quán)國務(wù)院及有關(guān)方面,在一定期限內(nèi)調(diào)整適用法律的部分規(guī)定。鄧舸稱,《立法法》明確要求,授權(quán)決定要有一定的實(shí)施期限。前述“兩年”期限,是指全國人大正式授權(quán)決定的實(shí)施期限,自決定實(shí)施之日起計(jì)算。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》多方采訪發(fā)現(xiàn),上述國務(wù)院授權(quán)決定有望在12月下旬的全國人大常委會(huì)會(huì)議上獲得通過。換言之,屆時(shí)注冊制的實(shí)施將具有合法性。證監(jiān)會(huì)也有法律依據(jù),正式啟動(dòng)各項(xiàng)規(guī)則的修訂。
但是注冊制實(shí)際落地的時(shí)點(diǎn),并不單單受制于法律條件,而是更加取決于現(xiàn)實(shí)因素。
在業(yè)內(nèi)人士看來,中國股票市場面臨兩大問題,一是長期累積形成的“IPO堰塞湖”,最新數(shù)據(jù)顯示,截至12月10日,證監(jiān)會(huì)受理首發(fā)企業(yè)達(dá)到704家,其中,已過會(huì)62家,未過會(huì)642家;另一個(gè)問題是市場缺少嚴(yán)刑峻法,市場主體責(zé)任不夠明確。如果這兩個(gè)問題得不到徹底解決,監(jiān)管層不可能全面推出注冊制。
正如鄧舸所稱,即使在全國人大常委會(huì)會(huì)議通過國務(wù)院提請(qǐng)的授權(quán)決議之后,仍有很多流程需要完成。首先,授權(quán)通過之后,國務(wù)院將根據(jù)授權(quán),對(duì)擬在滬深交易所上市股票的公開發(fā)行,調(diào)整有關(guān)規(guī)定,對(duì)具體事項(xiàng)作出安排,出臺(tái)相應(yīng)的文件。
其次,證監(jiān)會(huì)根據(jù)國務(wù)院確定的制度安排,制定股票公開發(fā)行管理辦法等相關(guān)規(guī)章和文件,對(duì)注冊條件、注冊機(jī)關(guān)、注冊程序、信息披露職責(zé)及中介機(jī)構(gòu)責(zé)任,以及事中事后監(jiān)管等,作出全面具體的規(guī)定,向社會(huì)公開征求意見后,公布實(shí)施。
“具體實(shí)施時(shí)間,取決于上述各項(xiàng)準(zhǔn)備工作的進(jìn)展情況!编圁捶Q,目前各項(xiàng)準(zhǔn)備工作正在有序推進(jìn)。
事實(shí)上,在明后兩年內(nèi),很可能還需要完成第三步,即《證券法》的修改。中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海此前對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示,《證券法》不僅包括注冊制改革,還包括投資者權(quán)益保護(hù)、虛假陳述等違法行為的責(zé)任追究、發(fā)審委制度是否保留等諸多問題。換言之,《證券法》修法完成后,市場各方歸位盡責(zé)的法治環(huán)境才更加健全。